La harina de krill tiene buen rendimiento en experimentos de alimentación del camarón
Incluso bajas tasas de inclusión mejoran la eficiencia de la alimentación de juveniles de camarón blanco criados en altas salinidades
Los alimentos comerciales de camarón están pasando por cambios importantes en la composición de sus ingredientes, en particular con respecto a las fuentes de proteínas utilizadas tradicionalmente. La inclusión de harina de pescado derivada de peces pelágicos, como la anchoa, en general se ha reducido drásticamente en los últimos años.
Esto ha resultado en fuentes de ingredientes más ampliamente asequibles y más disponibles, incluidas las de procesamiento de harinas residuales obtenidas de la pesca y la acuacultura (atún, tilapia, sardinas, salmón, pangasius), harinas y concentrados de agricultura (soja, canola, maíz, arroz, guisante) y harinas derivadas de sub-productos animales (sub-producto avícola, pluma hidrolizada, sangre secada por pulverización, carne y hueso). Los alimentos que contienen estos ingredientes alternativos pueden funcionar eficazmente, si se lleva a cabo la suplementación correcta con minerales, aminoácidos sintéticos y estimulantes de alimentación.
El trabajo anterior ha demostrado que las bajas inclusiones de harina de krill contrarrestan los efectos de las dietas desafiadas con harina de pescado para juveniles de camarón blanco de patas blancas (Litopenaeus vannamei). Suresh et al. (2011) formularon alimentos sin harina de pescado con un 20 por ciento de harina de ave.
Los alimentos que contenían 3 por ciento de harina de kril mejoraron significativamente la atractabilidad y la palatabilidad de los alimentos, y el crecimiento del camarón. Sá et al. (2013) trabajando con un alimento basado en SPC con solo un 5 por ciento de harina de pescado, encontraron que una combinación de harina de calamar entero y harina de kril comenzando en 0,5 por ciento mejoró el peso final del camarón; con un efecto mayor a una inclusión del 2 por ciento. Sabry-Neto et al. (2016) trabajando con dietas proteínicas todas vegetales, reportaron que solo el 1 por ciento de la harina de krill podría mejorar la ingesta de alimento del camarón. Al 2 por ciento, hubo una aceleración del crecimiento, un aumento en el rendimiento y una reducción en la FCR. Derby et al. (2016) informaron que la harina de krill aumenta la palatabilidad del alimento al prolongar el ciclo de alimentación y la cantidad de alimento ingerido.
El presente estudio tuvo como objetivo investigar si bajas dosis de harina de krill pueden mejorar el crecimiento del camarón blanco y la eficiencia del alimento en cultivos de alta salinidad, cuando los niveles de harina de pescado son desafiados. Este artículo está adaptado de Aqua Culture Asia Pacific 13 (6), noviembre/diciembre de 2017.
Configuración del experimento
Este estudio se llevó a cabo en las instalaciones acuícolas de LABOMAR en el noreste de Brasil. Los camarones libres de patógenos específicos (SPF) de 1,13 ± 0,19 gramos se sembraron en 30 tanques al aire libre de 1 metro cúbico con 100 animales por metro cuadrado y se criaron durante 71 días (Figura 1). Los camarones fueron alimentados con cuatro alimentos hechos en el laboratorio usando un dispositivo de alimentación automático que operaba de cuatro a 10 veces al día entre las 7 a.m. y las 5 p.m. Los alimentos se ajustaron cada dos semanas por muestreo y pesando individualmente cinco camarones por tanque de cría.
Se formuló un alimento de control (CTL) para que tuviera un 15 por ciento de harina de pescado con 1 por ciento de harina de calamar (Fig. 2, Tabla 1). Del CTL, se prepararon otros tres alimentos reduciendo la harina de pescado a la mitad y suplementando 1, 3 y 5 por ciento de harina de kril (Qrill ™, harina de krill antártico, Aker BioMarine Antarctic AS, Oslo, Noruega).
Los alimentos fueron formulados para ser casi similares en su composición de nutrientes. La proteína cruda y los lípidos totales en la dieta alcanzaron promedios (± desviación estándar) de 38,4 ± 0,53 y 9,2 ± 0,16 por ciento (base de materia seca), respectivamente. La metionina de la dieta mostró la mayor variación entre los aminoácidos esenciales (EAA) analizados, con una media de 0,64 ± 0,05 por ciento. Todos los demás EAA estuvieron dentro de los niveles recomendados para el camarón cultivado en granjas. Con la reducción del nivel de harina de pescado, los costos de la fórmula se redujeron a 19,3, 12,7 y 7,1 por ciento cuando la dieta de CTL se comparaba con dietas con 1, 3 y 5 por ciento de harina de krill, respectivamente.
Nunes, Harina de krill, Tabla 1
| Ingredientes | Dieta Control | 1% harina de krill | 3% harina de krill | 5% harina de krill |
|---|---|---|---|---|
| Harina de soja, 48.8% CP, 1.3% grasa | 36.44 | 48.24 | 46.35 | 44.10 |
| Harina de trigo, 9.2% de PC, 1.3% grasa | 30.51 | 25 | 30 | 30.35 |
| Harina de salmón, 59.4%, 9.4% | 15 | 7.73 | 7.04 | 7.01 |
| Almidón de yuca | 3 | 5 | 2.56 | 3 |
| Aceite de salmón | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Aceite de lecitina | 2.42 | 2.92 | 2.73 | 2.49 |
| Salvado de trigo, 13.4% CP, 2.8% grasa | 2 | 1.39 | 0 | 0 |
| Gluten de trigo vital, 78,7% PC, 1,7% grasa | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Sulfato de magnesio | 1.2 | 0.31 | 0 | 0 |
| Premezcla de vitaminas y minerales | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Harina de calamar | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Harina de krill, 57.1% CP, 18.5% grasa | 0 | 1 | 3 | 5 |
| L-Lisina, 54.6% | 0.63 | 0.78 | 0.75 | 0.71 |
| DL-Metionina, 99% | 0.14 | 0.21 | 0.20 | 0.18 |
| L-Treonina, 98.5% | 0.26 | 0.32 | 0.30 | 0.28 |
| Aglutinante sintético | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| Fosfato dicálcico | 0.49 | 1.15 | 1.25 | 1.18 |
| Aceite de soja | 0.37 | 1.42 | 1.29 | 1.17 |
| Stay C®, 35% | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.03 |
| Colesterol SF, 91% | 0.01 | 0 | 0 | 0 |
| Costo de formula por TM* | 824 | 691 | 731 | 769 |
| Composición de nutrientes (% de la dieta, en base a materia seca)**Proteína cruda | 39.2 | 38 | 38.2 | 38.2 |
| Nutrient composition (% of the diet, DM basis)** Grasa | 9.4 | 9.1 | 9.1 | 9 |
| Ceniza | 10.5 | 9.6 | 10 | 9.9 |
| Fibra cruda | 2 | 2.9 | 3.1 | 3.1 |
| Calcio | 0.81 | 0.7 | 0.76 | 0.78 |
| Fósforo | 0.91 | 0.93 | 0.93 | 0.92 |
| Metionina | 0.69 | 0.58 | 0.68 | 0.6 |
| Lisina | 2.32 | 2.3 | 2.2 | 2.2 |
| Treonina | 1.55 | 1.54 | 1.54 | 1.54 |
* Precios FOB en dólares estadounidenses, al noreste de Brasil.
** valores analizados, base de materia seca. Fuente: Nofima Biolab (Fyllingsdalen, Noruega).
Durante la cría del camarón, la salinidad del agua aumentó progresivamente de 32 a 41 g/L, con una media de 37 ± 1,8 g/L. El pH y la temperatura del agua alcanzaron 7,6 ± 0,26 (7,0 – 8,3) y 30,5 ± 0,65 (27,7 – 34,1 grados-C), respectivamente. El nitrógeno, nitrito y nitrato de amoníaco total promediaron 0,38 ± 0,22 (0,20 – 0,71 mg/L), 1,30 ± 1,13 (0,10 – 3,10 mg/L), y 5,78 ± 2,91 (3,00 – 11,00 mg/L), respectivamente.
En la cosecha, se calcularon la supervivencia final del camarón (porcentaje), peso corporal (g), crecimiento diario (g), rendimiento obtenido (gramos por metro cuadrado), cantidad de alimento entregado por camarón sembrado (g) y tasa de conversión alimenticia (FCR) para cada tratamiento dietético. Para determinar las posibles diferencias en la atractabilidad del alimento, el camarón cosechado se transfirió a cinco tanques interiores de 0,5 m3 y se sembró a 40 camarones/tanque (70 camarones por metro cuadrado).
Los animales fueron alimentados en exceso durante ocho días, dos veces al día. El alimento total se dividió por igual entre los cuatro alimentos y se entregó simultáneamente en bandejas de alimentación colocadas una frente a la otra en cada tanque. Después de 1 hora, se retiraron las bandejas y las sobras fueron desecadas en un horno de convección. La atractabilidad del alimento se calculó estimando la ingesta total aparente de alimento (IAF) administrada en base a materia seca.
Resultados y discusión
La supervivencia final del camarón fue alta alcanzando un promedio de 96,2 ± 3,04 por ciento (Tabla 2). La supervivencia no se vio afectada por el tratamiento dietético (P > 0,05). De manera similar, ningún efecto en el crecimiento del camarón estuvo asociado con el tipo de alimento. El camarón creció lentamente independientemente del tratamiento dietético, a una tasa diaria de 0.10 ± 0.01 gramos. La alta salinidad del agua observada durante el cultivo parece haber afectado el crecimiento.
Sin embargo, los camarones alimentados con la CTL y el alimento con un 5 por ciento de harina de krill alcanzaron pesos corporales estadísticamente más altos en comparación con los otros alimentos desafiados para su harina de pescado. Debido a que bajo condiciones de hipersalinidad hay un gasto de energía elevado impulsado por la osmorregulación, la suplementación dietética de la harina de krill a 1 y 3 por ciento no fue suficiente para compensar una reducción tan significativa en los niveles de harina de pescado.
Nunes, Harina de krill, Tabla 2
| Rendimiento | Dieta de Control | 1% Krill | 3% Krill | 5% Krill |
|---|---|---|---|---|
| Supervivencia final del camarón (%) | 95.1 ± 4.5 | 96.5 ± 2.4 | 96.2 ± 2.6 | 96.9 ± 2.2 |
| Peso corporal final (g) | 8.14 ± 1.07a | 7.81 ± 1.28b | 7.96 ± 1.15bc | 8.11 ± 1.18ac |
| Ganancia diaria de peso (g) | 0.10 ± 0.01 | 0.09 ± 0.01 | 0.10 ± 0.01 | 0.10 ± 0.01 |
| Rendimiento obtenido (g/m2) | 656 ± 33 | 631 ± 45 | 648 ± 52 | 667 ± 31 |
| Alimento entregado (g/camarones) | 9.57 ± 0.23a | 9.23 ± 0.30a | 8.66 ± 0.29b | 8.64 ± 0.26b |
| Factor de conversión de alimento | 1.46 ± 0.08a | 1.49 ± 0.10a | 1.34 ± 0.09b | 1.30 ± 0.05b |
En nuestro estudio, aunque el rendimiento obtenido del camarón aumentó progresivamente con niveles más altos de harina de kril, los promedios (650 ± 41 gramos por metro cuadrado) no fueron estadísticamente diferentes. Sin embargo, la cantidad de alimento entregado por camarón sembrado durante el cultivo fue significativamente menor en los alimentos que contenían 3 y 5 por ciento de harina de krill. Esto resultó en un FCR mejorado para ambos tratamientos dietéticos. Los camarones en el estudio pudieron convertir de manera más eficiente la proteína dietética en crecimiento, cuando las dietas contenían krill a un 3 y 5 por ciento, a pesar de la reducción de la harina de pescado a la mitad. La evaluación de la atractabilidad del alimento demostró que, si bien las dietas con 1 y 3 por ciento de harina de krill se consumían menos que los CTL, una inclusión del 5 por ciento de harina de krill conducía a una mayor ingesta de alimento (Fig. 4). Por lo tanto, una mejora en el crecimiento del camarón y la eficiencia de la alimentación se puede explicar en parte por una mayor atractabilidad del alimento.
Perspectivas
El presente estudio ha demostrado que bajo alta salinidad una reducción en la harina de pescado a la mitad (de 15 a 7 por ciento) y de otros ingredientes costosos (harina de calamar, colesterol, aceite de pescado) se compensa con una inclusión dietética de harina de krill del 5 por ciento. La eficiencia del alimento se mejora a partir de una inclusión dietética del 3 por ciento de harina de krill, incluso en condiciones de alta salinidad. Un alimento que contiene 5 por ciento de harina de krill y 7 por ciento de harina de pescado es más apetecible que un alimento con 15 por ciento de harina de pescado y 1 por ciento de harina de calamar. El reemplazo de la harina de pescado por harina de krill a los niveles adoptados resulta en un ahorro del 7 por ciento en los costos de la fórmula en un alimento de engorde para camarón pati-blanco.
Referencias disponibles del primer autor.
Authors
-
Associate Professor
LABOMAR, Federal University of Ceará, Brazil -
Research Fellow
LABOMAR, Federal University of Ceará, Brazil -
Adjunct Professor
ICTA, Federal University of Western Pará, Brazil -
R&D Director of Animal Nutrition and Health
Aker BioMarine, Norway
Related Posts
Innovation & Investment
AlgaPrime, ingrediente de alimentos acuícolas, gana el Premio GAA a la Innovación
Una proliferación de ingredientes alternativos ha permitido a la acuacultura extender los recursos naturales de los que depende. AlgaPrime, con altos niveles de DHA, el ácido graso omega-3 de cadena larga, está siendo reconocido como una innovación que cambia el juego para los alimentos acuícolas.
Aquafeeds
Alimentos para camarón dependen de una molienda adecuada de sus ingredientes
Los tamaños adecuados de las partículas de ingredientes de alimentos acuícolas son establecidos por los requerimientos nutricionales de las especies objetivo y por el proceso de fabricación de alimentos utilizado. Para los tamaños adecuados de partículas de ingredientes, varias características son muy importantes, incluyendo la distribución de tamaño de partículas y la densidad de los gránulos o pellets.
Aquafeeds
Análisis de la hidro-estabilidad de los alimentos de camarón
La integridad física y la lixiviación de nutrientes de los alimentos acuícolas para camarón son aspectos importantes en su control de calidad. La estabilidad en el agua de los alimentos de camarón se evalúa a menudo de diversas maneras subjetivas. Este procedimiento analítico proporciona una línea de base para que el fabricante de alimentos acuáticos evalúe la calidad del producto.
Aquafeeds
Aprovechando el potencial de la harina de insectos en la acuacultura
Las moscas soldado negro están ganando interés como un ingrediente alternativo líder en alimentos acuícolas. ¿Pero creará el factor "desagrado" una aversión o rechazo? La colaboradora del Advocate Clare Leschin-Hoar investiga.